Vinh danh hay… bảo kê?
- Thứ ba - 24/04/2018 19:24
- In ra
- Đóng cửa sổ này
Có lẽ đã đến lúc phải dẹp bỏ những loại hội không chỉ tốn kém, vô bổ mà còn gây hại cho sự phát triển của đất nước, cho môi trường kinh doanh lành mạnh như Hiệp hội chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu Việt Nam?
Chuyện Vinaca sản xuất thuốc chữa ung thư từ than tre, quả đúng là “chuyện lạ đó đây”. Căn bệnh nan y này y học hiện đại vẫn đang “bó tay chấm com”, vậy mà một công ty vô danh tiểu tốt ở Việt Nam lại có thể làm được, mà làm một cách “thần kì” như chính các “nhân chứng” là người của Vinaca bịp bợm.
Chuyện thuốc chữa ung thư bằng than tre của Vinaca lại khiến tôi liên tưởng đến bài thuốc nước ruộng với lá thài lài của chàng “sinh viên trường thuốc” Xuân Tóc Đỏ của cụ Vũ Trọng Phụng. Đúng là kẻ tám lạng người nửa cân. Xuân Tóc Đỏ và giám đốc Vinaca, ai tài hơn ai nhỉ?
Hậu sinh khả úy. Ông giám đốc Nguyễn Xuân Thu thì ắt hẳn phải ăn đứt thằng ma cà bông Xuân Tóc Đỏ ở cái qui trình chế biến: Chặt tre – rửa sạch – phơi khô – đốt than – tán bột – đóng gói. Một qui trình khép kín, chặt chẽ cộng với công nghệ "bí mật", được các lãnh đạo Vinaca giấu như mèo giấu cứt, chứ đâu tùy tiện như thằng Xuân vục ca xuống ruộng múc nước lên là có thuốc.
Tôi nghĩ, có lẽ nhờ cái qui trình và công nghệ "bí mật" này mà Vinaca được Hiệp hội chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu Việt Nam cấp chứng nhận thương hiệu Việt cho sản phẩm thuốc chống ung thư giả làm bằng than tre.
Một cái giấy chứng nhận siêu hạng. Vinaca được dán mác “Tốp 10 thương hiệu hàng đầu Việt Nam” và ông chủ của nó trở thành gương mặt doanh nhân tiêu biểu năm 2017.
Con bệnh nào đang bên bờ vực sinh tử mà lại không tràn trề hi vọng trước ánh hào quang ấy của Vinaca?
Thế là giả dối lên ngôi. Thế là lừa đảo được tôn vinh trên đỉnh cao của sự dối trá.
Vậy ra, Hiệp hội chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu Việt Nam lại đi bảo kê cho hàng giả?
Vì sao có chuyện ngược đời này? Câu trả lời thật đơn giản: Vì tiền!
Thì đây, ông Lê Trọng Anh - quyền Giám đốc Trung tâm tư vấn hỗ trợ doanh nghiệp và phát triển thương hiệu (Hiệp hội Chống hàng giả và Bảo vệ thương hiệu Việt Nam), Thường trực ban tổ chức chương trình Top 10 thương hiệu, sản phẩm, dịch vụ hàng đầu Việt Nam 2017 chẳng đã nói: "Đây là chương trình đánh giá và truyền thông thương hiệu, không phải đánh giá về chất lượng sản phẩm"; "Đánh giá về chất lượng sản phẩm là thẩm quyền của cơ quan khác".
Ô hô! Thế thì đích thực là các ông lợi dụng truyền thông để lăng xê cho Vinaca rồi, bất chấp sản phẩm của họ là gì, giả hay thật.
Mà các ông chẳng thèm làm cái chuyện ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng để vô tư lăng xê cho Vinaca đâu nhé. Tiền cả đấy! Bao nhiêu thì không thể công bố vì là thỏa thuận bí mật giữa Hiệp hội và Vinaca, ông Anh khẳng định. Ha ha! Chỉ có làm ăn mờ ám thì mới “bí mật” đến thế kia, chứ đàng hoàng, minh bạch thì có gì mà giấu giấu giếm giếm, ông quyền giám đốc nhẩy?
Dư luận chả lạ gì với những chiêu trò vinh danh bằng cách bỏ tiền mua trong thời gian qua của những tổ chức nhân danh hội này, hội nọ để lừa bịp thiên hạ.
Trong vụ Vinaca, Hiệp hội Chống hàng giả và Bảo vệ thương hiệu Việt Nam không thể vô can. Nói thẳng, việc làm của các vị chẳng khác gì là một sự bảo kê cho Vinaca; đồng lõa, tiếp tay cho các đơn vị làm ăn sai trái như Vianaca lừa đảo, móc túi người tiêu dùng. Các vị chỉ “chống” và “bảo vệ” trên giấy, bằng miệng thôi!
Có lẽ đã đến lúc phải dẹp bỏ những loại hội không chỉ tốn kém, vô bổ mà còn gây hại cho sự phát triển của đất nước, cho môi trường kinh doanh lành mạnh như Hiệp hội chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu Việt Nam?
Nguyễn Duy Xuân
Chuyện thuốc chữa ung thư bằng than tre của Vinaca lại khiến tôi liên tưởng đến bài thuốc nước ruộng với lá thài lài của chàng “sinh viên trường thuốc” Xuân Tóc Đỏ của cụ Vũ Trọng Phụng. Đúng là kẻ tám lạng người nửa cân. Xuân Tóc Đỏ và giám đốc Vinaca, ai tài hơn ai nhỉ?
Hậu sinh khả úy. Ông giám đốc Nguyễn Xuân Thu thì ắt hẳn phải ăn đứt thằng ma cà bông Xuân Tóc Đỏ ở cái qui trình chế biến: Chặt tre – rửa sạch – phơi khô – đốt than – tán bột – đóng gói. Một qui trình khép kín, chặt chẽ cộng với công nghệ "bí mật", được các lãnh đạo Vinaca giấu như mèo giấu cứt, chứ đâu tùy tiện như thằng Xuân vục ca xuống ruộng múc nước lên là có thuốc.
Tôi nghĩ, có lẽ nhờ cái qui trình và công nghệ "bí mật" này mà Vinaca được Hiệp hội chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu Việt Nam cấp chứng nhận thương hiệu Việt cho sản phẩm thuốc chống ung thư giả làm bằng than tre.
Một cái giấy chứng nhận siêu hạng. Vinaca được dán mác “Tốp 10 thương hiệu hàng đầu Việt Nam” và ông chủ của nó trở thành gương mặt doanh nhân tiêu biểu năm 2017.
Con bệnh nào đang bên bờ vực sinh tử mà lại không tràn trề hi vọng trước ánh hào quang ấy của Vinaca?
Thế là giả dối lên ngôi. Thế là lừa đảo được tôn vinh trên đỉnh cao của sự dối trá.
Vậy ra, Hiệp hội chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu Việt Nam lại đi bảo kê cho hàng giả?
Vì sao có chuyện ngược đời này? Câu trả lời thật đơn giản: Vì tiền!
Thì đây, ông Lê Trọng Anh - quyền Giám đốc Trung tâm tư vấn hỗ trợ doanh nghiệp và phát triển thương hiệu (Hiệp hội Chống hàng giả và Bảo vệ thương hiệu Việt Nam), Thường trực ban tổ chức chương trình Top 10 thương hiệu, sản phẩm, dịch vụ hàng đầu Việt Nam 2017 chẳng đã nói: "Đây là chương trình đánh giá và truyền thông thương hiệu, không phải đánh giá về chất lượng sản phẩm"; "Đánh giá về chất lượng sản phẩm là thẩm quyền của cơ quan khác".
Ô hô! Thế thì đích thực là các ông lợi dụng truyền thông để lăng xê cho Vinaca rồi, bất chấp sản phẩm của họ là gì, giả hay thật.
Mà các ông chẳng thèm làm cái chuyện ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng để vô tư lăng xê cho Vinaca đâu nhé. Tiền cả đấy! Bao nhiêu thì không thể công bố vì là thỏa thuận bí mật giữa Hiệp hội và Vinaca, ông Anh khẳng định. Ha ha! Chỉ có làm ăn mờ ám thì mới “bí mật” đến thế kia, chứ đàng hoàng, minh bạch thì có gì mà giấu giấu giếm giếm, ông quyền giám đốc nhẩy?
Dư luận chả lạ gì với những chiêu trò vinh danh bằng cách bỏ tiền mua trong thời gian qua của những tổ chức nhân danh hội này, hội nọ để lừa bịp thiên hạ.
Trong vụ Vinaca, Hiệp hội Chống hàng giả và Bảo vệ thương hiệu Việt Nam không thể vô can. Nói thẳng, việc làm của các vị chẳng khác gì là một sự bảo kê cho Vinaca; đồng lõa, tiếp tay cho các đơn vị làm ăn sai trái như Vianaca lừa đảo, móc túi người tiêu dùng. Các vị chỉ “chống” và “bảo vệ” trên giấy, bằng miệng thôi!
Có lẽ đã đến lúc phải dẹp bỏ những loại hội không chỉ tốn kém, vô bổ mà còn gây hại cho sự phát triển của đất nước, cho môi trường kinh doanh lành mạnh như Hiệp hội chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu Việt Nam?
Nguyễn Duy Xuân