Sao cứ “thích” làm chuyện khác người?

Thứ ba - 17/09/2019 21:35
Xin kể ra đây vài câu chuyện, những chuyện không hề có trong sách vở, giáo trình đào tạo cán bộ quản lý ở xứ ta cũng như bên xứ người.
 
Đầu tiên là chuyện tổ chức đám cưới rình rang 3 ngày 4 tiệc cho con trai của bà Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội, Trưởng ban dân vận tỉnh Sóc Trăng Hồ Thị Cẩm Đào.[1]

Sự “nổi tiếng” của đám cưới con bà Đào không nằm ở quy mô tổ chức nếu so với đám cưới của con cái nhiều quan chức khác mà là ở các chức danh bà đang đảm nhiệm. Trưởng ban dân vận kiêm Trường đoàn đại biểu Quốc hội của tỉnh lại “thích” làm đám cưới phô trương, dân không bàn tán mới lạ.

Thiên hạ thì đi guốc trong bụng. Thực ra bà Trưởng ban chẳng phải thích phô trương đâu, cũng chẳng phải vì tình cảm chốn quan trường rộng rãi, hào phóng. Đơn giản, chỉ là “hốt hụi” mà thôi!

Người ta cá với nhau rằng, sau vụ này (và cả trước đó) bà đại biểu nhân dân Hồ Thị Cẩm Đào chắc chẳng dám nói một lời tỏ thái độ đấu tranh chống tham nhũng tiêu cực, chẳng dám vận động nhân dân xây dựng đời sống văn hóa mới. Nguy tai hơn, nếu dân mà noi theo gương bà thì cái chuyện hiếu hỷ rình rang, lãng phí thời gian tiền bạc đến tết “Công gô” cũng chưa giảm được.

Chuyện Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội xả 1,3 triệu m3 nước Hồ Tây ra sông Tô Lịch khiến kết quả thử nghiệm xử lý ô nhiễm bằng công nghệ Nano - Bioreactor của Nhật “trôi theo dòng nước”. Người ta giải thích xả nước Hồ Tây ra sông Tô là một trong những hoạt động bình thường của ngành thoát nước Hà Nội vào mùa mưa bão. “Đó là chuyện bình thường, đó là quy định của phòng chống thoát nước Hà Nội".[2]

Nhưng mặc cho Hà Nội liên tục xả nước, các chuyên gia Nhật Bản vẫn kiên trì việc thí điểm làm sạch sông Tô bằng công nghệ Nano. Kết quả, chiều 8-8, chuyên gia Nhật Bản, TS Kubo Jun đã tắm, ngụp lặn dưới sông Tô Lịch để chứng minh hiệu quả của dự án trước sự ngỡ ngàng của người dân và báo chí.

Nhưng ai đó không ngỡ ngàng. Bởi nếu chấp nhận kết quả thực nghiệm của các chuyên gia Nhật thì bao nhiêu đề án, dự án hàng ngàn tỷ sẽ phải cất vào ngăn kéo. Nào là cống hóa sông Tô, nào là bơm nước Hồ Tây đổ sang, nào là dùng hóa chất của một công ty độc quyền và mới đây nhất là đề xuất xây trạm bơm 150 tỷ để đưa nước sông Hồng vào. Dự án nào cũng khả thi, cũng hấp dẫn những người… đẻ ra nó. Chuyện làm sạch sông Tô hóa ra là miếng bánh hấp dẫn. Thế mới biết, làm việc lợi cho dân cho nước thật chẳng dễ chịu tí nào!

Chuyện Công ty CP Đầu tư bất động sản Hưng Lộc Phát xây chui 110 biệt thự tại dự án khu nhà ở phường Phú Mỹ, quận 7, TP Hồ Chí Minh.[3] Xin nhắc lại, 110 biệt thự chứ không phải cái chòi vịt như ở Bình Chánh ngày nào vậy mà chính quyền và ngành chức năng chẳng hề hay biết. Quả đúng là con voi chui lọt lỗ kim. Không! Phải nói là ngàn con voi chui lọt lỗ kim.

Theo Sở Xây dựng TP HCM, để lọt 110 biệt thụ xây chui là do yếu tố khách quan chứ không phải thiếu trách nhiệm hay buông lỏng quản lý.[4] Cũng may, mới chỉ là do khách quan chứ nếu vì trách nhiệm hay buông lỏng quản lý thì có lẽ công ty này đã xây chui cả một thành phố mới rồi!

Vậy mà gần đây, báo chí đăng tin, TP Hồ Chí Minh đã xử lý kỷ luật cảnh cáo, cách chức hoặc buộc thôi việc 300 cán bộ, công chức thanh tra xây dựng vì “tham nhũng vặt” – một cách nói giảm nhẹ cho tội nhận hối lộ.[4]

Còn chuyện này thì rất mới, Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk vừa mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Quách Văn Long (18 tuổi, trú xã Cư Êbur, TP Buôn Ma Thuột) phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Ngồi ghế chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán Nguyễn Văn Bằng, người từng bị dân tố cáo có hành vi mua dâm nhiều lần tại một nhà nghỉ trong huyện năm 2015 khi đương chức Chánh án TAND huyện Ea Kar.

Sau khi bị xử lý kỷ luật về mặt Đảng và chính quyền do vi phạm đạo đức, lối sống, ông Bằng được điều chuyển lên công tác tại một phòng của TAND tỉnh.

Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Duy Hữu, Chánh án TAND tỉnh Đắk Lắk, cho biết: "Hiện nay ông Bằng vẫn là thẩm phán, không kiêm chức vụ gì trong TAND tỉnh Đắk Lắk. Sau khi hết thời hạn kỷ luật, ông Bằng phải tiếp tục thực hiện nhiệm của mình theo quy định".[5]

Lời ông Chánh án tỉnh quả không sai. Nhưng để một người từng có “tiền sự” mua dâm bị kỉ luật, điều tiếng khắp bàn dân thiên hạ ngồi ghế xử án kẻ hiếp dâm thì, trên trời dưới đất chỉ có ở xứ ta. Phục ông chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Bằng, với thành tích mua dâm như thế mà vẫn đưa ra được bản án 13 năm tù giam đối với kẻ hiếp dâm thì… tài thật!

Mấy mẩu chuyện trên đều chung một điểm, đấy là sự bất thường đã hóa bình thường.

Điều khiến lòng dân chai sạn trước những chuyện khác người như thế là do cách xử lý rất “đúng quy trình” trên tinh thần “rút kinh nghiệm sâu sắc” chỉ có duy nhất ở xứ ta.

Nguyễn Duy Xuân

Nguồn tham khảo:


[1]. https://dantri.com.vn/xa-hoi/tran-tinh-cua-truong-doan-dai-bieu-quoc-hoi-soc-trang-ve-dam-cuoi-con-trai-dai-tiec-3-ngay-20190722174741141.htm

[2]. https://vtc.vn/xa-hon-1-trieu-m3-nuoc-xuong-song-to-lich-cong-ty-thoat-nuoc-ha-noi-noi-gi-d487468.html

[3]. https://nld.com.vn/thoi-su/vu-xay-lui-110-biet-thu-so-xay-dung-noi-loi-do-yeu-to-khach-quan-20190812173816407.htm

[4]. https://tuoitre.vn/300-can-bo-thanh-tra-xay-dung-tai-tp-hcm-bi-xu-ly-ky-luat-20190730105120078.htm

[5]. https://nld.com.vn/thoi-su/tand-tinh-dak-lak-noi-gi-viec-tham-phan-tung-bi-to-mua-dam-ngoi-xu-an-hiep-dam-20190815095243366.htm


 

Tổng số điểm của bài viết là: 5 trong 1 đánh giá

Xếp hạng: 5 - 1 phiếu bầu
Click để đánh giá bài viết

Theo dòng sự kiện

Xem tiếp...

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

Luong truy cap
50 năm Di chúc
50 NĂM DI CHÚC HỒ CHÍ MINH
“Việc gì lợi cho dân ta phải hết sức làm
Việc gì hại đến dân ta phải hết sức tránh”
MỜI QUẢNG CÁO
MỜI QUẢNG CÁO
LƯỢT TRUY CẬP TỪ 23-12-2016
  • Đang truy cập64
  • Máy chủ tìm kiếm4
  • Khách viếng thăm60
  • Hôm nay19,889
  • Tháng hiện tại233,814
  • Tổng lượt truy cập18,612,736
Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây