Chuyện phong học hàm Giáo sư: Tình thương mến thương!!!

Thứ bảy - 26/05/2018 21:09
Vậy là, gạt ra một bên chuyện đạo văn, thậm chí cả những tiêu chuẩn cứng của một Giáo sư, Hội đồng Chức danh Giáo sư Ngành năm 2009 và những ban bệ liên quan đã “tình thương mến thương” thông qua việc công nhận chức danh GS cho ông Tồn vì “2 lần hồ sơ không được thông qua; không nên bắt một người phải trả giá cho một sai lầm cũ suốt đời”. Quả đúng như lời ông cha dạy: Quá tam ba bận. Chẳng cần phải có công trình khoa học gì sất, cứ việc đạo và đạo, rồi kiên trì nộp hồ sơ lần này lượt khác, thế nào cũng được Hội đồng thông qua bởi ai nỡ làm tình làm tội mãi (!!!). Chuyện phong học hàm cao quí cho hiền tài mà nghe dễ như chuyện bình bầu gia đình văn hóa ở phường xã vậy.
Về chuyện ông Nguyễn Đức Tồn đạo văn - đang được báo chí phản ánh - GS Trần Ngọc Thêm khẳng định: “Nội dung cuốn sách của ông Tồn đúng từng câu từng chữ, trong suốt hơn một trăm trang với nội dung các luận văn, luận án, bài viết của học trò đã bảo vệ, công bố trước đó. Việc kết luận ông Tồn đạo văn sẽ là hiển nhiên và tất yếu”.[1]

Lời GS Thêm nói, không thể không tin, vì ông là người rất nổi tiếng về học thuật bấy lâu nay.

Vậy thì, tại sao một người đạo văn như ông Tồn lại được phong học hàm Giáo sư?

Về điểm này, GS Thêm cho biết: “Với tinh thần nhân đạo và nhân văn của truyền thống văn hóa Việt Nam, vì sự đoàn kết và phát triển chung của ngành, các thành viên Hội đồng đã đồng ý đưa ông Tồn vào danh sách bỏ phiếu kín. Kết quả là ông Tồn đã được thông qua với số phiếu 10/10”.[2]

GS Thêm giải thích, tại kỳ họp ngày 16/10/2009, Hội đồng Chức danh giáo sư Ngành năm 2009, “sau khi nghe đọc các đơn thư khiếu nại, bản tường trình của ứng viên, báo cáo kết quả thẩm định của tổ công tác, các thành viên Hội đồng đã phát biểu ý kiến thảo luận một cách nghiêm túc và khách quan”.[3]

Và đây là sự “nghiêm túc và khách quan” mà GS Thêm đã khẳng định: “ông Tồn đã có lỗi và đã trả giá trong 7 năm qua, 2 lần hồ sơ không được thông qua; không nên bắt một người phải trả giá cho một sai lầm cũ suốt đời.

Mặt khác, vào năm trước đó (năm 2008), ông Tồn đã vừa mới được Viện KHXH Việt Nam bổ nhiệm làm Viện trưởng Viện Ngôn ngữ học. Để bổ nhiệm, Viện KHXH chắc chắn cũng đã cân nhắc chuyện này”. [4]

Vậy là, gạt ra một bên chuyện đạo văn, thậm chí cả những tiêu chuẩn cứng của một Giáo sư, Hội đồng Chức danh Giáo sư Ngành năm 2009 và những ban bệ liên quan đã “tình thương mến thương” thông qua việc công nhận chức danh GS cho ông Tồn vì “2 lần hồ sơ không được thông qua; không nên bắt một người phải trả giá cho một sai lầm cũ suốt đời”. Quả đúng như lời ông cha dạy: Quá tam ba bận. Chẳng cần phải có công trình khoa học gì sất, cứ việc đạo và đạo, rồi kiên trì nộp hồ sơ lần này lượt khác, thế nào cũng được Hội đồng thông qua bởi ai nỡ làm tình làm tội mãi (!!!). Chuyện phong học hàm cao quí cho hiền tài mà nghe dễ như chuyện bình bầu gia đình văn hóa ở phường xã vậy.

Nhân đây cũng xin điểm qua con đường trở thành GS của ông Tồn để thấy nó “gập ghềnh” như thế nào, để hiểu được cái sự “thấu cảm” của Hội đồng chức danh GS 2009 đối với cá nhân ông Tồn.

Năm 2002, ông Tồn nộp hồ sơ ở Hội đồng chức danh giáo sư cấp cơ sở Viện Ngôn ngữ học nhưng không được thông qua do chuyện đạo văn.

Năm 2006, ông Tồn nộp hồ sơ ở Hội đồng chức danh giáo sư cấp cơ sở Trường ĐH KHXH&NV (ĐHQG Hà Nội) và được Hội đồng trường này đã thông qua. Nhưng khi đưa lên Hội đồng chức danh giáo sư ngành thì hồ sơ ông Tồn lại bị bác cũng vì chuyện đạo văn.

Thế nhưng, trong bài báo “Hồi âm bài báo: Một PGS “đạo văn” ngày 19/1/2007, báo Tiền phong dẫn lời của GS.TSKH Trần Ngọc Thêm: “Về tư tưởng và đạo đức, tác giả Nguyễn Đức Tồn hoàn toàn trong sáng và không có tà ý “đạo văn”.[5] GS Thêm lúc bấy giờ là ủy viên Hội đồng chức danh giáo sư ngành.

Đến năm 2009, hồ sơ ông Tồn lại được Hội đồng chức danh giáo sư cơ sở Trường ĐH KHXH NV Hà Nội thông qua một lần nữa. Và lần này thì, như mọi người đã biết, ông Tồn chính thức trở thành GS sau khi được Hội đồng ngành “thảo luận một cách nghiêm túc và khách quan”.

Vâng, rất “nghiêm túc và khách quan” cho nên bây giờ, sau gần 10 năm được gắn mác GS, vụ đạo văn của ông Tồn lại được công luận xới lên – một việc hết sức cần thiết để “trả lại tên cho em”, trả lại danh xưng GS cho những ai xứng đáng cả về trí tuệ lẫn nhân cách.

Sau những lùm xùm xung quanh chuyện phong học hàm đợt 2017 vừa rồi, và bây giờ là chuyện đạo văn của ông Tồn bị xới lại, Bộ Giáo dục – Đào tạo cần đổi mới mạnh mẽ, triệt để về tiêu chuẩn, qui trình phong học hàm Phó GS và GS hiện nay.

Một lĩnh vực nghiêm túc, khoa học không thể vận hành theo lối cảm tính, theo “tinh thần chủ đạo là khoan dung, tha thứ” như  GS Trần Ngọc Thêm đã nói.

Nguyễn Duy Xuân

Tham khảo:

[1,2,3,4] http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/nguoi-thay/ong-nguyen-duc-ton-dao-van-nhung-duoc-phong-giao-su-vi-tinh-than-nhan-van-vi-tha-451233.html

[5] https://www.tienphong.vn/giao-duc/hoi-am-bai-bao-mot-pgs-dao-van-73474.tpo

Tổng số điểm của bài viết là: 5 trong 1 đánh giá

Xếp hạng: 5 - 1 phiếu bầu
Click để đánh giá bài viết

Theo dòng sự kiện

Xem tiếp...

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây