Cán bộ công an như thế, dân cậy nhờ chi?

Thứ sáu - 21/05/2021 20:25
Dư luận những ngày qua chưa nguôi bức xúc sau khi xem đoạn clip dài 1 phút 30 giây ghi lại hình ảnh nam tài xế taxi mặc áo màu trắng dính đầy máu đang cố vật lộn, ghì đè tên cướp và liên tục tri hô mọi người cứu giúp.
 
Cán bộ công an như thế, dân cậy nhờ chi?
Điều đáng nói nói là trong clip xuất hiện một người đàn ông mặc quần màu xanh giống cảnh phục công an, vẫn bình thản đứng bấm điện thoại, không hề quan tâm đến việc nạn nhân đang vật lộn với tên cướp và kêu cứu. "Ông này mặc quần áo công an mà chả thấy can ngăn gì, chỉ thấy đứng gọi điện", người quay clip nói.
 
Sau khi truyền thông đưa tin, cơ quan công an đã xác minh, người mặc cảnh phục đứng bấm điện thoại là đại úy Nguyễn Thanh Lâm, cán bộ Công an xã Cự Khê (huyện Thanh Oai). Và rất nhanh, lãnh đạo Công an Hà Nội chỉ đạo ngay Công an huyện Thanh Oai ra quyết định kỷ luật cảnh cáo đối với đại úy Lâm vì thiếu trách nhiệm trong việc tham gia bắt giữ nghi phạm có hành vi dùng dao đâm trọng thương, cướp tài sản của tài xế taxi.

"Đại úy Lâm đã thờ ơ, thiếu trách nhiệm trong việc tham gia giúp người dân bắt cướp", trung tướng Nguyễn Hải Trung - giám đốc Công an TP Hà Nội nói.

Việc lãnh đạo Công an Hà Nội và Công an huyện Thanh Oai phản ứng nhanh vụ này thật đáng hoan nghênh. Tuy nhiên, kỷ luật đại úy Nguyễn Thanh Lâm với hình thức cảnh cáo vì lỗi thiếu trách nhiệm lại khiến dư luận thêm bức xúc.

Xem đi xem lại đoạn clip, có thể khẳng định: Khi vụ việc xảy ra, hầu như đại úy Lâm không có phản ứng gì, mặc dù thấy rõ mười mươi người tài xế máu me đầy mình vừa vật lộn với tên cướp vừa tri hô mọi người giúp sức. Một phút sau, trước những lời nói bức xúc của người dân, viên đại úy mới chạy lại đứng gần hơn nhưng vẫn không hành động gì ngoài việc bấm điện thoại.

Với những gì mà đoạn clip ghi lại, chỉ có thể nói đại úy Lâm đã không thực thi nhiệm vụ như đã ghi trong Điều 3 và mục 15 - Điều 16 của Luật Công an nhân dân quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của công an nhân dân: "Sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ, vũ lực, phương tiện kỹ thuật nghiệp vụ, phương tiện khác để tấn công, truy bắt tội phạm, ngăn chặn người đang thực hiện hành vi phạm tội hoặc hành vi vi phạm pháp luật khác và để phòng vệ chính đáng theo quy định của pháp luật".

Nếu lập luận rằng không thể quy đại úy Lâm tội vô trách nhiệm, thờ ơ bỏ mặc người dân trong cơn nguy cấp vì ông ta có gọi điện về công an xã xin chi viện lực lượng đến hỗ trợ bắt đối tượng thì viên đại úy này lại mắc tội khác, đáng sợ hơn: Làm ngơ trước một tình huống khẩn cấp mà lẽ ra với trách nhiệm của một cảnh sát, ông Lâm phải ra tay. Lý giải kiểu gì thì cũng đi đến tội: Vô trách nhiệm, không thi hành nhiệm vụ theo chức năng, quyền hạn của mình. Rất may là tên cướp đã bị nạn nhân khống chế. Giả dụ nó có đủ sức mạnh, tiếp tục đâm anh tài xế tắc xi vài nhát chí tử thì đại úy Lâm còn có thể bị khép vào tội nặng hơn.

Ông Lâm cũng không phải là người "quá yếu kém về nghiệp vụ" như cấp trên của ông giải thích bởi ông là sỹ quan công an đang đeo lon đại úy. Ông Lâm cũng không yếu kém về kỹ năng xử lý tình huống như đánh giá của một vị trung tá, chuyên gia tội phạm học (Bộ Công an).

Bởi thế, không thể khẳng định mức kỷ luật áp dụng đối với đại úy Lâm trong trường hợp này là "thỏa đáng" như vị chuyên gia đánh giá.

Hãy làm một phép so sánh đơn giản: Vụ đại úy Hiền "náo loạn cảng hàng không Tân Sơn Nhất" (hành vi thuộc phạm trù đạo đức) hồi cuối năm 2019 bị khai trừ khỏi Đảng, cho ra khỏi ngành, với vụ Đại úy Lâm không bắt tội phạm, không bảo vệ dân (vi phạm Pháp luật, vì phạm nghiêm trọng Điều lệnh của ngành công an) để thấy, nỗi bức xúc của dư luận là có cơ sở.

“Đại úy Lâm chưa thực hiện theo đúng chức năng nhiệm vụ của công an nhân dân, đại úy Lâm cũng chưa thực hiện theo đúng 6 điều Bác Hồ dạy công an nhân dân". Đại úy Lâm có thể còn phạm vào Điều 132 Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội "Không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng". Đó là nhận định của luật sư Tạ Anh Tuấn - Trưởng Văn phòng luật sư Bách Gia Luật và Liên danh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội).

Cách xử sự của đại úy Lâm trong vụ việc này thật đáng lên án. Người dân không thể chấp nhận một nhân sự như thế đứng trong hàng ngũ công an nhân dân, được dân nuôi bằng tiền thuế của mình để thực thi nhiệm vụ bảo vệ dân, bảo vệ cuộc sống bình yên của đất nước.

18-5-2021
Nguyễn Duy Xuân

 

Tổng số điểm của bài viết là: 5 trong 1 đánh giá

Xếp hạng: 5 - 1 phiếu bầu
Click để đánh giá bài viết

Theo dòng sự kiện

Xem tiếp...

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

50 năm Di chúc
“Việc gì lợi cho dân ta phải hết sức làm
Việc gì hại đến dân ta phải hết sức tránh”
Luong truy cap
TỔ QUỐC TRÊN HẾT
Covid
MỜI QUẢNG CÁO
LƯỢT TRUY CẬP TỪ 23-12-2016
  • Đang truy cập93
  • Máy chủ tìm kiếm4
  • Khách viếng thăm89
  • Hôm nay26,149
  • Tháng hiện tại376,833
  • Tổng lượt truy cập30,954,703
Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây