Nguyễn Duy Xuân

http://nguyenduyxuan.net

Phạm tội do… nể nang

Trong Bộ Luật hình sự hiện hành, không có điều khoản nào ghi phạm tội do “nể nang” cả. Gây thất thoát, lãng phí hàng trăm tỷ tiền bạc của nhà nước mà thực chất là tiền thuế của dân thì dù có biện minh bằng lý do gì cũng không thay đổi, khỏa lấp được tội trạng do mình gây ra. “Trăm điều phải có thần linh pháp quyền”
Liên quan đến vụ án tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn – TNHH Một thành viên (SAGRI), hai cựu quan chức TPHCM là các ông Trần Vĩnh Tuyến (Cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM), Trần Trọng Tuấn (cựu Phó Chánh Văn phòng Thành uỷ TPHCM)  mặc dù thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình nhưng lại không thừa nhận động cơ tư lợi. Đáng chú ý là trong kết luận điều tra, cơ quan CSĐT - Bộ Công an nhận định, nguyên nhân vi phạm pháp luật của hai ông có phần do nể nang bị can Lê Tấn Hùng (Cựu Tổng giám đốc SAGRI) là em trai nguyên Bí thư Thành uỷ TPHCM Lê Thanh Hải.[1]

Được biết, vụ án tại SAGRI là một vụ trọng án, gây thiệt hại cho nhà nước số tiền hơn 348 tỷ đồng tại thời điểm chuyển nhượng dự án, thiệt hại đến hơn 672 tỷ đồng tại thời điểm khởi tố vụ án.

Với số tiền khủng như vậy, xem ra cái sự nể nang của ông Tuyến và ông Tuấn thật… vĩ đại. Dư luận đặt vấn đề: Còn bao nhiêu sự “nể nang” tương tự dẫn đến các vụ đại án từ AVG, Đinh La Thăng, đến Hà Văn Thắm, Phan Văn Anh Vũ,…? Chỉ những người trong cuộc mới trả lời được nghi vấn này.

Có câu chuyện xảy ra cách đây đã 5 năm. Dự án Le Mont Bavi Resort & Spa - resort do Công ty TNHH Phát triển công nghệ (CFTD) làm chủ đầu tư tọa lạc ở độ cao 600 m giữa vườn Quốc gia Ba Vì (Hà Nội) dù chưa được Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn cấp phép phê duyệt nhưng vẫn ngang nhiên triển khai thực hiện. Khi dư luận và báo chí phản ánh thì dự án đã cơ bản hoàn thiện. Trước câu hỏi vì sao vườn Quốc gia Ba Vì không cho tạm dừng dự án?, ông Nguyễn Phi Truyền, Giám đốc vườn Quốc gia Ba Vì lúc đó thừa nhận: “Vườn Quốc gia chúng tôi đã quá nể nang doanh nghiệp mà dẫn đến một số công trình xây dựng chưa đúng quy định, chưa đủ thủ tục dẫn tới sự việc trên”.[2]

Từ những nể nang khiến đất nước khuynh gia bại sản nói trên có thể chỉ ra những bất cập trong quản lý nhà nước hiện nay. Đó là sự buông lỏng kỷ cương phép nước, biết sai nhưng vẫn phê duyệt hoặc nhắm mắt làm ngơ tạo điều kiện cho cá nhân, doanh nghiệp trục lợi chỉ vì nể nang lãnh đạo, nể nang doanh nghiệp.

Đó là sự không minh bạch, yếu kém của người được giao quyền quản lý, phụ trách lĩnh vực. Họ dễ dàng gật đầu, tặc lưỡi dù biết rõ làm như thế là trái pháp luật nhưng vì hèn, vì sợ cấp trên, vì lo giữ ghế mà mũ ni che tai, làm liều.

Sự nể nang của các vị có vụ lợi không? Câu trả lời ở “chân lý” mà người đời đã rút ra: Chẳng ai cho không ai cái gì bao giờ!

Cũng có thể đây chỉ là cách “chạy tội”, trốn tránh trách nhiệm của không ít quan chức hiện nay. Còn gì dễ hơn khi đổ lỗi cho khách quan như ông trời, “thằng đánh máy” và bây giờ là “nể nang” em trai, người nhà sếp?

Trong Bộ Luật hình sự hiện hành, không có điều khoản nào ghi phạm tội do “nể nang” cả. Gây thất thoát, lãng phí hàng trăm tỷ tiền bạc của nhà nước mà thực chất là tiền thuế của dân thì dù có biện minh bằng lý do gì cũng không thay đổi, khỏa lấp được tội trạng do mình gây ra. “Trăm điều phải có thần linh pháp quyền”.[3]

15-3-2021
Nguyễn Duy Xuân
Nguồn tham khảo:
[1]. https://www.tienphong.vn/phap-luat/ong-tran-vinh-tuyen-tran-trong-tuan-sai-pham-do-ne-nang-em-trai-nguyen-bi-thu-thanh-uy-1802806.tpo
[2]. https://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/xay-resort-trai-phep-o-vuon-quoc-gia-ba-vi-do-qua-ne-nang-20160301165624556.htm
[3]. Hồ Chí Minh: “VN yêu cầu ca”.
 
Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây